12. Ceza Dairesi

Davacının manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1.Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında verilen ek takipsizlik kararının kesinleşme tarihi açıkça belirlenmeden yargılamaya devam edilmesi,

2.Davacının gözaltında kaldığı tarih itibariyle 5320 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince 466 sayılı Kanun hükümlerinin yürürlükte olduğu, davacının 03.03.2002 tarihinde saat 21.30 da yakalandığı, 04.03.2002 tarihinde saat 03.30 da gözaltına alındığı ve aynı gün saat 14.30 da adliyeye sevk edildikten sonra serbest bırakıldığı ve yapılan soruşturma sonunda davacının yakalanıp gözaltına alındığı suç nedeniyle hakkında ek takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle bu yakalamanın hukuka aykırı olduğu ve bunun sonucu olarak hak ve nesafet kurallarına göre belirlenecek bir miktar manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekirken “gözaltına alınanların sayısı, yapılacak zorunlu işlemlerin zaman alacağı ve soruşturma evresinin makul süre aşılmadan tamamlanması ” gerekçeleriyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki görüşe uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.