3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve en ağır cezayı içeren Ankara 18 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/570 E. 2008/691 K sayılı ilam yerine, yazılı şekilde Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/516 E. 2006/596 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması

2.İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre sanık aleyhine tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3.Sanığın akıl hastası olup olmadığı, akıl hastası ise bu hastalığın, işlediği fiilin hukuki anlamını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini ne ölçüde etkilediği noktasında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılarak olayda 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.