10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2009/5216 E. , 2010/11688 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :941-12 Davacı, tedavide kullanılan tıbbi malzeme bedelinin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının ......Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan tedavisinde 2 adet MCD Mobil Cervical Diccprosthesis adlı malzeme kullanılmış, sigortalı tarafından 28.05.2007 tarihli fatura ile 14.887,30 TL’ye dışarıdan temin edilen malzeme bedelinin 7.560,00TL 'lik kısmı, davalı Kurum tarafından karşılanmış, iş bu dava ile davacı eksik ödenen 7.327,30 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davalı Kurum tarafından eksik malzeme bedeli olarak 30.07.2008 tarihinde 5.923,26 TL ödeme yaptığı, davacının 1.404,04 TL bakiye alacak hakkındaki davadan feragat ettiğinin anlaşılması karşısında; 5.923,26 TL alacak miktarı kadar olan talebe ilişkin dava konusu, yargılama sırasında ödendiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, “1-Dava konusu alacağın 5.923,26 TL’si yargılama sırasında ödenmiş olduğu, bu miktar alacak yönünden davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin feragat nedeniyle reddine,
2.Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harcın istek halinde iadesine,
3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince davacı yararına takdir olunan 710,80 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Davanın kısmen reddi nedeniyle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince davalı yararına takdir olunan 575,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Davacı tarafından yapılan toplam 9,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak taktiren 7,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi .
