3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında mağdur ..., ... ve ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın mağdura 5237 sayılı TCK'nin 6/f maddesine göre silahtan sayılan emanete kayıtlı tahta parçası ile vurduğu mağdurun soruşturma aşamasındaki samimi beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamı ile ... olduğu halde yargılama aşamasında mağdurun şikayetten vazgeçerek sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.