3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak; 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin mahkum olunan hapis cezasının süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetim süresi ise ilgili bendinin “1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.