3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanıklar ..., ... hakkında sövme suçundan beraatlerine ve sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki sanık ... 13.09.2007 tarihli duruşmada “şikayetçi” olduğunu beyan etmesine, vekili Av....’nin temyiz dilekçesinde “müşteki sanık sıfatıyla ...” ın adını yazıp, karşı taraf olarak ta sanıkları göstermesine ve “resen dikkate alınacak nedenlerle de kararın bozulmasını” talep etmesine göre, müşteki sanık ...’... duruşmalara “katılan” sıfatıyla katılıp katılmayacağı sorulup bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş müşteki sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

2.Sanık ... ve müşteki sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş müşteki sanık vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.