5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık K.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık D.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; İddianamede sevk maddeleri arasında yer verilen 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinin alt sınırı itibariyle 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa müdafii atanmadan yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de; 765 sayılı TCK'nın uygulanmasında nitelikli zimmet suçunun unsuru sayılan sahtecilik fiilleri için 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” şeklindeki düzenleme nedeniyle ayrıca zincirleme şekilde belgede sahtecilik suçundan ceza tayin edilmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkemece mahiyeti itibariyle sahte belgeler düzenlenmek suretiyle işlendiği kabul edilen eylemin 765 sayılı TCK'nın 202/2, 80, 33, 219/4 maddelerine göre müteselsil nitelikli zimmet, 5237 sayılı TCK'nın ise 212. maddesi de gözetildiğinde 247/1-2, 43/1, 53/1-5, 204/2, 43/1, 53/1-5. maddelerinde yer alan zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin belgede sahteciliği suçlarını oluşturduğu, lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanığın vergi tahsilatı yaparken düzenlemiş olduğu makbuzların mükellef nüshalarına farklı, dipkoçan nüshalarına farklı miktarlar yazmak suretiyle 16.542.72 TL, borçlu mükelleflere ilişiksizlik belgesi verip karşılığında makbuzsuz tahsilat yaparak 11.420,00 TL olmak üzere toplam 27.962,72 TL'yi zimmetine geçirdiği, fiilin bir kısım vergi mükelleflerinin müracaatı üzerine beyanları ve ibraz ettikleri belgelerin incelenmesi sonucu daire dışı bilgi ve araştırmayla ortaya çıkarılabilmesi karşısında eylemin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlara bağlı olarak zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmeler sonucu sadece basit zimmetten hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.