3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklara 5271 sayılı CMK'nun 150. maddesi gereğince müdafii olarak atanan ... ...'in duruşmalara katılmaması nedeniyle sanıklara aynı yasanın 151. maddesi gereğince müdafii tayin olanarak yargılamanın sürdürüldüğü anlaşılmasına göre ... ...'e yapılan tebliğatın geçersiz olduğu, sanıkların temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek ve Mahkemenin 23.02.2009 tarihli sanıkların temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ..., ...'yu kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen bıçağın bilinen değerine göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve HUMK'nun 427. maddeleri gereğince hükümlerin tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.