3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin olunmuş ise de netice cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

1.Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c, son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,

2.5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.