3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/387 Esas, 2019/177 ... Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/1061 Esas, 2020/130 ... Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz sebepleri özetle;

1.Sanıklar ... ile ...'nun Milli Eğitim Bakanlığında öğretmen iken KHK ile kamudaki görevlerinden ihraç edildikleri, sanıkların silahlı terör örgütüne müzahir ... Sen isimli sendikaya üye oldukları, silahlı terör örgütün sözde liderinin örgüte müzahir ve iltisaklı Bank ...'ya para yatırılarak destek olunması çağrısı yaptığı dönemlere denk gelecek şekilde katılım hesapları açtıkları, ayrıca sanık ...'nın üniversite döneminde bir yıl kadar Özel ... Bey yurdunda kaldığı, daha sonra arkadaşları ile öğrenci evinde kaldığını beyan ettiği ve yine sanığın Zaman Gazetesine aboneliğinin bulunduğu hususları göz önüne alındığında, sanıkların silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiklerinin kabulü ile atılı suçtan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, beraatlerine karar verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna,

2.Temyiz talebinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

Sanıklar müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-a veya 223/2-b maddelerinden beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Bank ... hesap hareketlerinin rutin olduğuna,

3.Sanıklara silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasının delilleri olarak atfedilen hususların suç olmadığına,

4.Beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücretine hükmedilmesinin ... yargılanma hakkını ve mülkiyet hakkını ihlal ettiğine,

5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı kabulü ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve sanıkların savunmaları nazara alındığında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/1061 Esas, 2020/130 ... Kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.