5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sahtecilik suçunu,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması gerektiğinin gözetilmemesi, Zimmet suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53/5. maddesi ile ilgili kısa kararda uygulama bulunmadığı halde gerekçeli kararda hak yoksunluğuna yer verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan mahkemenin takdir ve uygulaması da gözetilerek, zimmet suçuna ilişkin hüküm fıkrasına "Suçu, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanığın ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkileri 3 yıl süreyle kullanmaktan yasaklanmasına", sahtecilik suçuna ilişkin hüküm fıkrasına ise "Suçu, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanığın ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkileri 1 yıl 3 ay süreyle kullanmaktan yasaklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.