3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmolunan 1 yıl 15 ay hapis cezasının 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla tebliğnamadeki görüşe iştirak olunmamıştır.

1.Sanık ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar vekillerinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden, sanık ... hakkında 296/1 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ... hakkında önceki hükümlülük kaydının 765 sayılı TCK’nın 404/2 maddesinden bulunmasına, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinde farklı ve yeni yaptırımların öngörülmüş olup sanık hakkında uyarlama yargılamasının henüz yapılmamış bulunmasına göre, bu hükümlülük kaydının 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesine engel olmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.02. 2010 gününde oybirliği ile karar verildi.