3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.5252 sayılı Kanununun 9/3 ve CMK 34, 230 maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın temyiz üzerine bozulan 05.10.2005 tarihli hükümde olduğu gibi hapis cezası paraya çevrilip, taksitlendirilmemek suretiyle CMUK'nun 326/ son maddesine aykırı davranılması,

3.Katılan İdarenin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararın da belirlenmediği gözetilmeden sanığın kamunun uğradığı zararı gidermediği şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.