12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün tefhim edildiği oturuma katılan vekiline söz verildikten sonra hazır bulunan sanık müdafiine diyeceklerinin sorulmamasının 5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesi uyarınca nisbi hukuka aykırılık oluşturabileceği, son fıkrasındaki son sözün sanığa ait olmasına ilişkin düzenlemenin ise savunma hakkıyla ilgili olduğu ve bu hakkın münhasıran sanığa ait bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu, sanığa ait sürücü belgesinin UYAP ortamından alınıp dosyaya konulması nedeniyle 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.