5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın bisikletle seyir halinde iken polis memuru olan şikayetçilerce durmasının istenmesi ve üst araması yapılacağının belirtilmesi üzerine aramayı yaptırmamak için şikayetçi A..D..'i kasten yaralamak suretiyle direndiğinin iddia edilmesi, sanığın ise “hayırdır bir suçumuz mu var” demesi nedeniyle polis memurlarından birisinin kendisine hakaret ederek bisikleti üzerine fırlattığı ve iteklediğini savunması karşısında dosya içerisinde CMK'nın 119. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde verilmiş bir arama kararının bulunmaması da nazara alınarak; olayın başlangıcı ile gelişimi irdelenip sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.