3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilmez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 02.09.2008 tarih ve 2008/255 Esas-2008/294 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Katılan ... hakkında tanzim olunan ... Devlet Hastanesinin 13.08.2007 tarihli raporunda "nazal fraktür" olduğunun yazılı bulunmasına göre, kemik kırığına neden olan yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nın "netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama" başlıklı 87.maddesinin 3.fıkrasında düzenlenmesine, ağırlaşan neticenin ise basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp, temel hapis cezasının TCK'nın 86/1 maddesinden belirlenmesi, bu takdirde 5235 sayılı yasanın 10, 11 ve 12.maddeleri uyarınca dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle isteme aykırı BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.