3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

İlk karar sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden ikinci kararda 647 sayılı kanunun 5 maddesi uyarınca daha az sayıda takside hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi uyarınca 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 9 taksit ibaresi karardan kaldırılarak yerine 647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesi ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.