3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Hernekadar suça konu yere konulan su deposunun yanında bulunan tarlanın sanığın oğlu Abdullah Kuşe adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla ise de; sanığın oğlunun Fransa'da çalıştığını beyan etmesine göre, suça konu yerin kimin tasarrufunda bulunduğu hususunun açıklığa kavuşturulması için köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve civar taşınmaz sahiplerinin bilgilerine başvurulması, gerektiğinde tanık Abdullah Kuşe hakkında kamu davası açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.