3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, yangın yerinin kesinleşmiş orman tahdidine göre orman sınırları dışında kaldığının, yangının orman alanına sirayet etmeyip 105 ada 45 nolu özel mülkiyete konu arazi içindeki maki florasının yandığının anlaşılmasına; arazi sahibi Kemal Açan'ın jandarmada alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi ve davacı olmadığını beyan etmesine; celbedilen sabıka kaydından sanığın sabıkasız olup bu nedenle suç işleme eğilimi ve duruşmadaki iyi halinin sanığın lehine değerlendirilerek 765 sayılı TCK 59 ve 647 sayılı Kanunun 6 maddelerinin uygulanmış bulunmasına;

CMK 231 maddesinin uygulanabilmesi için suça ve şahsa ait şartlardan birinin de sanığın mağdurun veya kamunun uğradığı zararın ayne iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna uyması gerekmesine göre; sanık hakkında CMK 231/6- a/b maddesindeki hususlar değerlendirilmeden katılan kurumun zararının karşılanmamış ve yasal şartlarının oluşmamış bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.