5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "...tebligatın Karataş PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık A.. Y.. tarafından Çimeli köyüne 02/11/2004 tarihinde götürüldüğü ve adlarına davetiye çıkarılan şikayetçilerin köyde oturmadıklarını bildikleri halde, sanık A.. Y..'ın diğer sanık O.. Y.. ile birlikte anlaşarak 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulsüz tebligat yaptığı, yapılan tebliğde şikayetçilerin adresinin geçici kapalı olduğu ve komşusu M.. A..ı'dan Adana'ya gittiklerinin öğrenildiğinden bahisle köy azası sanık O.. Y..'ye tebligatların teslim edildiği, 2 nolu örneğin de muhatabların kapısına yapıştırıldığı ve komşusu M.. A..'ya haber verildiğinin tebligata şerh düşüldüğü, oysa M.. A...'nın alınan beyanında, haberinin olmadığının ..." şeklindeki isnatların sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu fiile iştirak suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçlara bakma görevinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.