5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen G.. M.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması sonuca etkili görülmemiş, direnme eyleminin saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edildiği halde TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kaydında yer alan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/549-2005/265 sayılı ilamı yerine daha hafif ceza içeren ilamın tekerüre esas alınması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.