3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu yerin eylemli orman olduğu sanığın eylemi müsnet suçu oluşturduğu hüküm tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bozulmasına ancak;

Sorgu tarihi olan 28.01.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.