12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine ve oluşa göre;

1.Oğlu olan katılan ... tarafından sokaklarda yaşadığı beyan edilen ölenin, olay günü saat 22:00 sıralarında, koyu renkli kıyafetiyle, ışık kontrollü kavşaktan yayalara yanan yeşil ışığın sönmesine yakın geçişi sırasında kırmızı ışıkta bekleyen sanığın sağında bulunan araçların hareket ettiği, sanığın da kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle harekete geçtiği, bu sırada bir kısım araçları geçip yolu karşıya geçmekte olan ve dikine geçtiği yolun büyük bir kısmını tamamlamış olan öleni aniden önünde görüp mesafenin kısa olması nedeniyle duramayarak çarptığı olayda, dosya içinde bulunan ve hükme esas alınan bilirkişi heyetinin raporunda sanığın asli kusurlu olduğu belirtilmişse de, dosya kapsamına ve kazanın oluşumuna göre, sanığın kusurunun niteliğinin değişebileceği ve kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü, bu durumda, kusuru belirlemek amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi.

2.5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, kazanın oluş şekli ve mahkemece sanığın dosyaya yansıyan iyi halinden dolayı cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde; sanığın kabul edilen olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına göre, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve sanığın daha önce verilen az miktardaki para cezasını ödemeyip hapis cezası olarak infaz ettiği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi. Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.