12. Ceza Dairesi

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu'nun 07.12.2006 tarihli kararı ile kültür varlığı olarak tesciline karar verilen ve tescil kararı ilan edilen Viranşehir ilçesi, Gölbaşı mahallesinde, mülkiyeti sanıklar ..., ... ve 1949 yılında ölen Durriye Çetin'e ait olan, 139 ada, 12 parselde yer alan taşınmazın yıkıldığı, sanıkların savunmalarında “binanın kar ve yağmurdan yıkıldığını komşulardan öğrendiklerini” belirttikleri, keşifte dinlenen tanıkların da “eserin yağmur ve karın etkisiyle kendiliğinden yıkıldığını, yıkıntıdan kalan taşların vatandaşlar tarafından götürüldüğünü” belirttikleri anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde mevcut, inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, 2006 yılındaki fotoğraflardan yapının bir kısmının önceden yıkılmış olduğu, ayakta kalan kısmın ise doğal nedenle mi yoksa insan eliyle mi yıkıldığının anlaşılamadığının belirtildiği, sanıkların, suça konu yerin kendiliğinden yıkıldığına dair aksi ispatlanamayan savunmaları karşısında tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların binayı yıktıklarına ilişkin yasal, kesin ve yeterli deliller elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.