12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suçta kullanılan ruhsatsız tüfeğin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince kamuya geçirilmesine karar vermeye mahalli mülki amirinin yetkili olduğu gözetilmeden, müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki "emanette kayıtlı av tüfeği ve eklerinin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "av tüfeğinin ruhsatsız olduğu anlaşıldığından 5728 sayılı Kanunun 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemler yapılmak üzere idareye tevdine" ibaresinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL'nin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.