3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar katılanın adli raporunda sağ el 5. metekarp boyun kırığının boksör tipi kırık olduğu ve kişinin kendi eylemi ile meydana geldiği belirtilmiş ise de; aynı raporda katılanın her iki göğüs arka kısımlarında 10x15 cm'lik ekimoz, her iki lumbosakral bölgede 10x10 cm'lik ekimoz olduğunun belirtilmesine, katılanın beyanlarında sanıkların kendisine sopa ile vurduklarını beyan etmesine, tanık ...'ın 27/11/2007 tarihli duruşmada, sanıkların bir minibüsle gelerek sanık ...'ın ve diğerlerinin katılana saldırdıklarını, tanımadığı birisinin elinde sopa olduğunu belirtmesine, sanıklar ... ve ...'in savunmalarında katılanla kavga ettiklerini ve ona vurduklarını belirtmelerine sanık ...'in savunmasında, katılan ... ve tanık ...'ın evi taşladıklarını ve küfürler ettiklerini gördüğünü ve kendilerine gitmelerini söylediğini belirtmesine, sanık ...''in 01/06/2007 tarihli kollukta alınan ifadesinde de, olay tarihinde evde oturduğu sırada dışarıdan küfür sesleri duyması üzerine dışarıya çıktığını ekip otosunun ... ve ...'i aldığını görünce kendisinin de polis merkezine gittiğini beyan ettiği, diğer taraftan katılan ...'ın ifadelerinde sanık ...'in elinde sopa olduğu yönündeki iddialarına göre sanıklar ... ve ...'in de olay mahallinde olduklarının anlaşılmasına rağmen, katılanın ve yeminli dinlenen tanık ...'ın ifadelerine niçin itibar edilmediğinin yeteri kadar açıklanmadan ve dosyadaki delillerin yeteri kadar tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.