12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargılama aşamasında kusur durumuyla ilgili olarak rapor tanzim eden bilirkişinin il adli yargı adalet komisyonu bilirkişi listesinde yer alan bilirkişilerden olup olmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamamakta ise de; meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş tek yönlü, iki şeritli, yüzeyi kuru asfalt kaplama yolda yönetimindeki otomobiliyle seyir halinde bulunan sanığın, cadde üzerindeki kırmızı ışıklarda sol şeritte dururken aracın akaryakıt lambasının yanması nedeniyle sağa dönmek için, geri manevra yaptığı esnada aracın arkasından karşıdan karşıya geçmek isteyen katılanlara çarparak yaralanmalarına yol açması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın kusurlu olduğu anlaşılmakla hükümde de bilirkişi raporuna atıfta bulunulmadığı gözetilerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin takdiri indirime, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.