12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İleri sürüş teknikleri uzmanı olan sanığın bunun verdiği güvenle olay günü saat 02:20 sıralarında, yerleşim yeri sınırları dışında, aydınlatmanın bulunduğu, hız limitinin 90 km olduğu, hafif eğimli 3 şeritli yol üzerinde, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde aşırı hızla viraja girip, bir anda direksiyon hakimiyeti kaybederek, aracı ile kendi yol bölümünde 24 metre fren izin bıraktıktan sonra bariyerlerden karşı yol bölümüne geçip, taklalar atarak 76 metre sürüklenip, ancak durabildiği olayda, ... içerisinde yolcu olarak bulunan müşteki beyanları ve olaydan sonra kaza mahallinde yapılan tespitlerden, mahkeme tarafından, sanığın aracının hızının 200 km'nin üzerinde bulunduğu ve kaza esnasında yasal hız limitinin iki katından daha fazla bir oranda ... kullandığı saptandığından, sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinin kabulünde, bir isabetsizlik görülmemiştir;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, bilinçli taksir koşullarının bulunmadığına alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...