3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması" görüşünün benimsenmesine göre, mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, bu belirlenen zararında sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan katılan idarenin zararının karşılanmadığı, yöredeki orman suçlarının işlenmesindeki çokluk, ormanların korunması, cezaların caydırıcılığı gibi yetersiz ve genel ifadelerle sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,

2.Kısa kararın açıklandığı son celseye ait duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.