5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık G.. Ö..'in, yokluğunda verilen ve 05/12/2011 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesindeki yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 15/12/2011 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, bu itibarla mahkemenin temyiz isteminin reddine dair verdiği 30.12.2011 tarihli ek karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, direnme suçundan diğer sanıklar Barış ve Refayettin haklarında, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle ek karar ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar B.. S.., R.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanık B.. S..'ın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan ilamlar yönünden ilgili mahkemesine bildirimde bulunulması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianamede talep edilmemesine karşın, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, sanıklara ek savunma verilmeden,

TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine ve uygulama sırasında yasa maddesinin TCK 125/3-a yerine 125/3. olarak yazılması suretiyle de aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.