12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece 02/06/2004 tarihli karar ile, sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine hükmedildiği, mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin bu hükme ilişkin temyiz istemlerinin beraat eden sanıklar ... ile ...'e yönelik olduğu, diğer sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu nedenle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yeniden verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin bu sanıklara yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,

Yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, adli emanetin 2003/52 sırasında kayıtlı emanet eşyaların bizatihi bulundurulması suç teşkil etmediğinden sahibine iadesine 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.