5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kız arkadaşının şikayeti nedeniyle gittiği karakolda hakkında yakalama emri olduğunu öğrendikten sonra işlem yapılmasını engellemek amacıyla müşteki polis memurlarına direndiği ve hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de; öncelikle savunma üzerinde durularak yakalama kararının gereğinin önceden yerine getirilip getirilmediğinin tespiti ile olay anında sanığın yanında bulunan kız arkadaşının belirlenerek yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de; Hakaret fiilinin karakolun hangi bölümünde gerçekleştiği ve aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükmolunan cezadan TCK'nın 125/4. maddesi ile artırım yapılması, Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Polis tarafından kendisine vurulduğu şeklinde savunma ve bunu doğrulayan adli rapor karşısında, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.