3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

O Yer Cumhuriyet Savcısı 22.10.2008 gününde açıklanan hükmü CMUK'nun 310 maddesindeki 1 aylık yasal temyiz süresini geçirerek 1.12.2008 gününde temyiz isteminde bulunduğundan bu isteğinin aynı Kanunun 317 maddesi uyarınca reddine,

2.Sanığın temmyizi üzerine yapılan incelemede;

I- Dosya içeriğinden sanık hakkında 18.06.2007 tarih ve 27 nolu suç tutanağına dayınalarak 19.12.2007 havale tarihli iddianame ile 7871 m2 alanı ormandan meşe ağaçları keserek açma yaptığı iddiası ile dava açılması yanısıra bu bölmeden kesildiği belirlenip ev bahçesi ve dam duvarı önünde 2 ayrı yerde bulundurduğu meşe emval için 19.06.2007 ... ve 15/28 no ile tutanak tutulup dava açıldığı Sulh Ceza Mahkemesine 2007/186 E. dava sonucu sanığın hüküm giydiği anlaşılmakla, konu ile ilgili o dava dosyası da bu dosya içine konularak sanığın ağaç keserek açma yaptığı alanların tam olarak belirlenmesi ile hüküm kurulması gereğinin gözetilmemesi, II- Suç konusu yerden elde edilen ürün zaptedilip yediemine alınmadığından müsadere kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, III- Kabule göre de; 5728 sayılı Kanun ile değişik 93/2 madde uygulamasında bir misli arttırımla bulunacak miktarın 12 ay hapis cezası olması gerekirken fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.