3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idarenin temyizi suç vasfına yönelik olmakla yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Kesim sahasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kesilen emvalin orta çapları 8 cm altında bir değer olduğu için fidan niteliği ya da şah sürgünü niteliği taşımaktadır diye çelişkili belirtilmiş olmasına göre; son keşifte hazır bulunan orman mühendisinin yeniden mütalaasına başvurularak kesilen meşelerin Orman Genel Müdürlüğü'nün 19950/138 sayılı tebliiğ ile Orman Kanununda geçen ve ormancılıkta kullanılan terimlere ait sözlükteki bilgiler ışığında münferit fidan mı olduğu yoksa kök sürgünü vasfında mı bulunduğu tam olarak bildirilerek, kök sürgünü ise ağaçların sürgün kesimi ile hayatiyetini kaybedip kaybetmeyeceklerinin açıklanmasının istenilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.