12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde son sözün hükümden önce hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş bulunması, yine hükmün tefhim edildiği oturumda, katılan vekiline söz verildikten sonra hazır bulunan sanık müdafine diyeceklerinin sorulmamasının, 5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesi uyarınca nisbi hukuka aykırılık oluşturabileceği, hukuka kesin aykırılık halleri bulunmadığından anılan nisbi hukuka aykırılık nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna,

CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.