3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.6/2/2009 tarihli suç tutanağı ve 12/2/2009 tarihli iddianamede, emvalin naklinde kullanılan aracın plakasının ... olarak belirtilmesine karşılık, ayni eylemle ilgili olarak düzenlenen 3/4/2009 tarihli iddianamede ve kararda müsadereye ilişkin hükümde aracın plakasının ... olarak belirtilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,

2.Müsaderesine karar verilen nakil vasıtasına ait tanzim edilen tutanağın dosyaya celbedilmemesi,

3.Suça konu nakil vasıtası ile emvalin değerlerinin bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1 ve 3. fıkraları da değerlendirilmeden müsadere kararı verilmesi,

4.Kabule göre de; orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.