3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 02.07.2008 tarihli duruşmada katılan idarenin uğradığı zararları gidermek istemediğine dair açıkça beyanda bulunduğu dikkate alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu emvalin müsaderesinde 5237 Sayılı TCK nun 54.maddesi yerine aynı yasanın 55.maddesinin tatbik edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 11 no.lu bendinde yer alan TCKnun 55/1. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine TCK nun 54.maddesi ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır