2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece verilen 18.10.2012 tarihli ilk hüküm, davacı koca tarafından kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 09.05.2013 tarih, 2013/248 esas, 2013/13104 karar sayılı ilamı ile hüküm davalı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarları yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönler onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda, davalı kadın lehine bozma öncesi verilen ve onanarak kesinleşen tedbir nafakası hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.438/7).