3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2010/1977 E. , 2011/11828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanıklar ... ve ... bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Sanık ... bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a)Sanığın ormandan başkaları tarafından kesilmiş ... traktörü ile naklederken yakalanmış olmasına göre eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine aykırılık teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Emval değerine göre nakil aracı traktörün müsaderesi hususunda TCK'nun 54/3. maddesinin uygulanma imkanının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
c)Kabule göre ise, adli para cezası tayin edilirken esas alınan ... sayısı üzerinden TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken paraya çevirme işleminin önce yapılması suretiyle temel para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
