4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında katılan Sadriye'ye karşı hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. Ö..'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık hakkında katılan Y.. A..'a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Y.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanların iddialarını doğrulayan tanıklar E.. B.. ve E.. G..'nin anlatımlarına göre; katılanların evinde kiracı olan sanığın, evi ne zaman boşaltacağını soran katılanlara hitaben “bu evi de, sizi de yakarım” diyerek tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında, aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işleyen sanık hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 43/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken katılan Sabriye'ye karşı tehdit eyleminden mahkumiyet, Yusuf'a karşı tehdit eyleminden beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. Ö.. ve katılan Y.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.