3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2010/18776 E. , 2012/31078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık ... hakknda, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olarak belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına" kısmının çıkartılarak yerine "sanığın 1 yıl 3 ay süre ile denetime tabi tutulmasına" yazılmak ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
