10. Ceza Dairesi

Dairemizin, 18.05.2023 tarihli ve 2021/19455 Esas, 2023/4518 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2023 tarihli ve KD - 2021/132994 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ...'nın mahkûmiyeti gerekirken beraatine dair hükmün onanmasının hukuka aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair kararın kaldırılmasına ve sanığın mahkûmiyeti gerektiği yönünde bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 18.05.2023 tarihli ve 2021/19455 Esas, 2023/4518 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY

18.05.2023 tarihli karşı oy gerekçemiz ve itiraz gerekçeleri doğrultusunda itirazın kabulu kanaatiyle sayın çoğunluğun kanaatine katılmıyorum.