3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Tanık olarak dinlenen sanığın çocukları Serhat Çimen ve ...'e tanıklıktan çekinme haklarının hatırlatılmaması suretiyle CMK.nun 48 maddesine muhalefet edilmesi,

2.Mağdur ve tanık beyanlarına göre, olayda demir çubuk ve bıçak kullanıldığı belirtilmiş, Adli Tıp Kurumu ...

Şube Müdürlüğünden alınan raporda buna ilişkin bir belirleme bulunmadığı sıyrık ve ekimozların ebatları belirtilerek açıklandığı yazılmış, duruşmada da bilirkişi olarak dinlenen Doktor İlknur Cırık okunuşunda yaraların künt cisimle meydana getirildiğini mütalaa etmiş olmakla, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yaraların silahtan sayılan demir çubuk ve bıçakla meydana getirilip getirilmediği hususunda rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Tekerrür uygulamasında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmemesi suretiyle TCK.nun 58/7 maddesine muhalefet edilmesi,

4.Yargılama giderlerinin eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.