12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Mahkemece yapılan 26.02.2009 tarihli keşif tutanağının 1. ve 2. sayfalarının zabıt kâtibi tarafından imzalanmadığı görülmüş ise de, tutanağın son sayfasının Hâkim, zabıt kâtibi ile huzurda bulunanlar tarafından imzalanmış olup belgenin sahteliği konusunda bir iddiada bulunulmadığından tebliğnamedeki bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; avukatlık asgari ücreti tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... Arıcı yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin de eksik inceleme ile hüküm verildiğine,

TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.