3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun soruşturma aşamasında sanığın kendisini yaraladığını beyan ettiği, ... Devlet Hastanesince tanzim edilen 25/06/2011 ve 23/07/2011 tarihli raporlarda mağdurun yaralandığının tespit edildiği, soruşturma aşamasında dinlenen ... Pınarcı ve mağdur ... Pınarcının yargılama aşamasında dinlenmemesi ve bir önceki celse tarafların beyanlarının tespitinden sonra gerekirse beyanda bulunacağını beyan eden mağdur vekilini duruşmanın bırakıldığı 02/11/2011 tarihinden önceki açılan ve hükmün kurulduğu duruşmadan haberdar etmeksizin, tanık ve mağdurun dinlenmesi, mağdur vekilinin duruşmadan haberdar edilerek, doktor raporu da dikkate alınarak hüküm tesisi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.