3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer C. Savcısının 26.06.2008 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz defterinin 2008/200 sırasında kaydı yapıldığı 27.06.2008 tarihli yazı işleri müdürünün imzasının bulunduğu dosya gönderme formundan, zimmet listesinden Cumhuriyet Savcısının temyizinin süresinde olduğu görülmekle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan incelemede;

Sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında ve sorgusunda dava konusu yerin kendisine miras kaldığını beyan ederek bu yeri sahiplenmesine orman olmadığını ileri sürmesine göre, mahallinde keşif ve bilirkişi marifetiyle inceleme yapılıp suç yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı tesbiti sonucu sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine, karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.