3. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2010/6996
Karar No: K. 2011/17509
Karar Tarihi: 17.11.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2010/6996 E. , 2011/17509 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdirine göre sanğıın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

2.Katılan vekilinin temyiz üzerien yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen itirazların reddine, Ancak; Maktu avukatlık ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275, 00 TL olduğu gözetilmeden noksan tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca katılan idare vekili için 250,00 TL maktu avukatlık ücretinin 275,00 liraya yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

17.11.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K1412 md.321 K5320 md.8/1