3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50-(3) maddesi uyarınca aynı maddenin (1.) fıkrasında açıklanan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2.08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu avukatlık ücretinin 275,00 lira olduğu gözetilmeden 250,00 lira olarak noksan hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.