8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2014 tarihli kararı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan görevsizlik kararı verilmiştir.

3.Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği,

1.Eksik araştırma ile karar verildiğine,

2.İsnat edilen suçla ilgili yeterli bilgilendirme yapılmadığına,

3.Gerçek fail hakkında yeterli, somut veri toplanmadığına, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; olay günü mağdurenin ... Pazarlama adına aradığını söyleyen şahıslar tarafından arandığı, şahısların kendisine 1.000,00 TL'lik hediye çeki kazandığını, bunu alabilmesi için kredi kartı bilgilerine ihtiyaçları olduğunu söyledikleri, mağdurenin bu şekilde ikna edilerek, kredi kartı bilgilerini ve banka tarafından gönderilen 3D secure sistem şifresini telefondaki şahıslara ilettiği, ardından sanal pos kullanılarak sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim isimli firma tarafından mağdureye ait kredi kartından 947,00 TL tutarında paranın çekildiği iddiasına ilişkindir.

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanığın savunmaları, Türkiye İş Bankası tarafından sunulan müzekkere cevapları, sanal POS işlem bilgileri ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim isimli firma tarafından sanal POS kullanılmak suretiyle mağdureye ait kredi kartından para çekildiği anlaşılmış, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararında sanık müdafinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.