3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Bilirkişi raporunda dava konusu yerin orman boşluğu olduğunun bildirilmesine göre sanığın sabıka kaydı da araştırılarak sonucuna göre CMK'nun 231. maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.